Ci sono varie modalità per intercettare le telefonate. Vediamo le più usate.
1) App SpyPhone e Trojan di Stato.
E' da tempo la modalità di
intercettazione telefonica più
diffusa (dettagli...). Un software nascosto viene
installato nel cellulare da
controllare. Da quel momento sono
sotto controllo telefonate, messaggi, navigazioni in
Internet, rubriche, elementi
multimediali, spostamenti. Quasi un controllo della vita, si potrebbe dire. Qualsiasi App per criptare le comunicazioni diventa inutile perchè l'intercettazione avviene all'interno del cellulare prima della criptazione. Questo tipo di intercettazione si attua con due tipologie di prodotti:
a) App Spyphone commerciali.
Possono essere installate solo disponendo fisicamente del cellulare e solo conoscendo la password blocca schermo. L'operazione viene detta 'inoculazione locale'. Dovendo essere universali, economiche e installabili anche da
inesperti, le App SpyPhone commerciali non sfruttano le
vulnerabilità dei sistemi operativi e funzionano tutte con le stesse API (Application Programming Interface, cioè l'insieme di definizioni e protocolli che consentono ad un'App di dialogare con altri servizi). Per semplificare l'installazione agiscono a livello 'non-root' (cioè non in profondità nel sistema operativo) previa concessione di permessi standard. Nella sostanza le App SpyPhone commerciali agiscono come qualsiasi altra App installata nel cellulare, anche se in maniera meno visibile all'utente comune. Spesso sono individuabili con controlli non complessi (ne abbiamo parlato qui) e a volte anche con gli antivirus per cellulari. Le App SpyPhone commerciali non sono adatte a controllare i cellulari di utenti esperti e attenti alla sicurezza, ma solo i cellulari di utenti comuni. Parliamo di chi usa il cellulare per chiamate, messaggi, internet e poco altro.
b) Captatori informatici (Trojan di
Stato DL 216/2017).
Hanno funzioni di controllo e
piattaforme client simili alle App
SpyPhone commerciali. Ma le similitudini finiscono qui. I captatori informatici infatti vengono spesso inoculati a distanza sfruttando le vulnerabilità dei
sistemi operativi (dette
'zeroday') e le vulnerabilità di
altre App installate nel cellulare (es. i bug 'overflow' di WhatsApp). Ne abbiamo parlato qui.
In molti casi sono installazioni di tipo 'Zero click', cioè dove l'utente controllato non si accorge di nulla oppure crede di aprire una foto, un video, una pagina web, ecc. avviando in realtà un'installazione nascosta.
I captatori informatici sono disponibili solo per organi di intelligence, enti militari e polizia giudiziaria. A differenza delle App SpyPhone
commerciali, i captatori informatici
non sono mai rilevabili con gli antivirus per cellulari e sono adatti a controllare anche i cellulari di utenti esperti e attenti alla sicurezza. Le principali ditte fornitrici sono l'israeliana NSO e l'italiana Radio Trevisan.
2) Intercettazioni disposte presso gli operatori che gestiscono le reti di
telefonia.
Tecnicamente queste intercettazioni
partono dalla
centrale dell'operatore di
telefonia, dove la linea telefonica
fissa o cellulare da intercettare
viene connessa in parallelo ad un'altra linea telefonica ('downlink')
che confluisce nelle sale di ascolto
presso Procure e caserme. Sono
intercettazioni in forte calo
perchè non è possibile captare le comunicazioni tramite
Internet ma solo il tradizionale
traffico voce/SMS su linea. Ormai chiunque sa che, per migliorare la privacy, bisogna limitare il traffico su linea.
3) Intercettazioni locali su linee
telefoniche fisse.
Gran parte del traffico telefonico
su linee fisse è ancora di tipo analogico
PSTN ('Public Switched Telephone
Network'). Più o meno come 50 anni fa. Per ascoltare le telefonate su linee fisse PSTN basta connettere alla linea da intercettare un registratore, una microspia telefonica o addirittura un auricolare pickup a condensatore. Questa
connessione può avvenire ovunque
passi il cavo telefonico della linea
(detto 'ultimo miglio'): es. nelle vicinanze del
telefono, nei sottoscala, nelle
cantine, negli armadi
stradali (cabinet)
dove confluiscono i cavi telefonici
delle linee fisse di una determinata
zona. Solitamente i cabinet si
trovano entro 100-500 metri nei centri urbani o entro
500-3000 metri in aree
extraurbane. Da notare che i cabinet stradali non sono blindati, non sono
videosorvegliati, non sono allarmati
e spesso non sono neppure chiusi
con una serratura decente. Anche
queste intercettazioni sono in calo perchè le telefonate
su linea fissa sono confinate più che altro all'ambito
aziendale. Molti utenti privati non dispongono più di linee telefoniche fisse. Oppure ne dispongono per la sola connessione ad internet.
4) Intercettazioni MITM.
Per le intercettazioni telefoniche MITM ('Man In The Middle') viene usata una cella portatile di telefonia mobile, detta 'fake BTS' o 'interceptor'. Noti l'IMSI, l'ICCID o l'IMEI da controllare (di solito questi dati vengono desunti tramite un altro apparato ad uso locale detto 'Stingray'), la cella viene nascosta solitamente in un furgone a 50-150 metri dal telefonino. Il telefonino controllato allaccia questa cella perchè, essendo molto vicina, offre il migliore segnale RSSI. Dopodichè è possibile ascoltare e registrare il traffico telefonico in transito. Le intercettazioni MITM sono ormai un'ultima spiaggia in casi particolari. Questo perchè le 'fake BTS' sono costose, complesse e gravate da problematiche sia tecniche che logistiche. Altro aspetto che limita queste intercettazioni è l'impossibilità di captare le comunicazioni tramite Internet (è captabile solo il tradizionale traffico voce/SMS su linea).
I sistemi per difendersi dalle
intercettazioni esistono da
quasi un secolo
Il primo sistema anti-intercettazione fu Enigma, un'incredibile macchina elettromeccanica usata dai nazisti per cifrare le comunicazioni via radio in onde lunghe. Impiegava algoritmi che hanno richiesto un decennio di studi da parte dei migliori matematici inglesi e americani per essere decifrati. Strumenti simili ad Enigma sono stati utilizzati anche dalle spie delle superpotenze durante la guerra fredda. Negli anni 80 arrivarono sul mercato i primi sistemi anti-intercettazione digitali: erano gli 'Scrambler' o 'Randomizer'. Questi sistemi manipolavano i segnali audio prima della trasmissione invertendo segmenti di frequenze sonore. Il risultato era un'incomprensibile sequenza di suoni pseudo-casuali sfasati rispetto alla sorgente naturale. All'altro capo della linea un secondo scrambler, dotato di identico algoritmo, faceva il lavoro inverso per ripristinare la sorgente naturale. Alla fine degli anni 90 è arrivato il primo sistema di criptazione telefonica mobile dai connotati moderni: era un software per Pocket PC (Windows CE e Windows Mobile) prodotto in Brasile che trasmetteva le voci criptate digitalmente tramite connessioni dati CSD (Circuit Switched Data a 9600-14400 bps). Era incredibile il fatto che, nonostante la bassissima velocità di trasmissione dei dati, le comunicazioni fossero qualitativamente soddisfacenti. Nel 2005-2006 fanno la loro comparsa le prime App anti-intercettazione via internet EDGE e 3G, dotate di algoritmi AES e di criptazione end to end. Successivamente queste App sono state affinate con l'instradamento dei flussi via VPN (Virtual Private Network).
Sosteniamo da sempre che nelle reti di telefonia mobile non esiste nulla di veramente anonimo. Ecco un esempio: spesso i soggetti indagati usano cellulari con SIM intestate a terzi di cui non si sa nulla (sono le cosidette 'SIM anonime'). Ma conoscere gli IMSI, gli ICCID e gli IMEI da intercettare è un pre-requisito essenziale. Questo è un IMSI Catcher, noto anche come Stingray. Serve a scoprire gli IMSI (codici residenti nelle SIM) e gli IMEI (codici dei moduli hardware radio) attivi nei dintorni. Una volta noti questi dati di telefonia mobile l'intercettazione può essere avviata, possono essere localizzati gli interlocutori, ecc. E di anonimo non resta nulla, anche con la più anonima delle SIM anonime.
Da
qualche tempo c'è Signal. E' un servizio gratuito, disponibile
per tutti e con un
livello di sicurezza che i
principali esperti mondiali definiscono inattaccabile.
Perchè Signal è così
sicuro?
1) Signal è open source. Significa che terzi possono liberamente ispezionare il codice sorgente del software per vedere se ha delle vulnerabilità o dei comportamenti poco trasparenti per la privacy.
2) A differenza di WhatsApp e altri messenger,
Signal non conserva metadati che
permettono di ricostruire la rete di
contatti o le attività dei suoi
utenti. Es. dove, come, quando e con
chi abbiamo chattato o telefonato,
dove siamo stati, ecc. Quindi se
qualcuno, poniamo un governo,
chiedesse a Signal di
fornirgli i tabulati, i geodati o le cronologie di un utente,
sarebbe impossibile semplicemente
perchè Signal non li ha.
3) Ogni comunicazione con Signal è criptata con algoritmi end to end considerati di alta qualità. Neppure Signal stessa può intercettare i suoi utenti tramite i suoi server. Scendendo più nel tecnico, il Signal Messaging Protocol integra diverse soluzioni avanzate di crittografia: XEdDSA per la creazione e verifica di firme digitali compatibili con EdDSA, X3DH (Extended Triple Diffie-Hellman), Double Ratchet e Sesame. Signal guarda anche al futuro con l'algoritmo PQXDH (Post-Quantum Extended Diffie-Hellman), in grado di resistere anche agli attacchi di ipotetici supercomputer quantistici.
4) Signal vanta referenze di spicco. Edward Snowden, ex direttore
tecnico investigativo della CIA, e
Laura Poitras, attivista per la
privacy e pluripremiata regista,
usano Signal. La Electronic Frontier
Foundation ha inserito Signal nel
prime kit di autodifesa digitale.
Chaos Computer Club, uno dei
principali team mondiali di hackers,
raccomanda Signal. Nel vademecum
anti-intercettazioni di Anonymous
Hacking Team viene raccomandato
Signal. Kaspersky, uno dei
principali produttori mondiali di
antivirus e di sistemi per la
sicurezza informatica, si è detta
sorpresa della sostanziale
invulnerabilità di Signal. Molti funzionari della comunità europea, funzionari di ambasciate e organi militari in territorio nemico comunicano con Signal.
5) Signal non ha lo stato 'online'
e non ha neppure lo stato 'sta
scrivendo'. Non ci sono le
spunte blu che informano
dell'avvenuta lettura di un
messaggio. Comunicazioni, immagini e filmati non vengono inclusi nelle funzioni di backup del
telefono, pertanto questi dati non
vengono copiati nei Cloud o nelle memorie di massa.
L'unica possibilità è il backup volontario.
Fino a quando Signal non verrà
acquistato da qualche grossa
azienda, come avvenuto ad es. per
WhatsApp (Meta) e per Skype
(Microsoft), offrirà eccellenti livelli
di sicurezza e di privacy.
|
Basta Signal per
essere tranquilli? |
Assolutamente no. Le
metodologie dello spionaggio sono
talmente ampie e diversificate che
le contromisure non
possono essere a comparti stagni, ma
devono partire da un approccio circostanziale, strategico e multidisciplinare. Gli strumenti di comunicazione non intercettabili sono inutili se operano in ecosistemi informatici compromessi da vulnerabilità, mancati accorgimenti di protezione proattiva, App SpyPhone, Trojan di Stato, ecc. Così
come è inutile telefonare con Signal in ambienti controllati da
microspie, microregistratori,
microfoni da muro o anche solo da
qualcuno che ascolta di nascosto dietro una porta. Signal ad oggi è uno degli strumenti anti-intercettazione più potenti, a patto che non sia l'unico accorgimento per proteggere le comunicazioni.
