Le microspie audio nascoste all'interno di autoveicoli rappresentano una violazione della privacy art. 615bis?
Da anni è un dubbio fra i più discussi nel mondo delle indagini private: nascondere una microspia audio all'interno di un veicolo è violazione della privacy in privata dimora ex art. 615bis? Vediamo le ultimissime.
In passato la Cassazione ha statuito molte volte che l'abitacolo di un autoveicolo non era una privata dimora ex art. 615bis. Salvo camper, roulotte o cuccette di camion se erano chiaramente usati come privata dimora. Quindi, se venivano rinvenute delle microspie all'interno di autoveicoli, l'art. 615bis veniva escluso (es. sentenze Cassazione 10095/2001, 12042/2008, 4926/2009, 28251/2009, 45512/2014). Questo all'atto pratico generava un'assoluzione. Ma dopo i chiarimenti sui limiti della privata dimora introdotti dalla sentenza 31345/2017, sembrava essere iniziata un'inversione di marcia. Ad es. nella sentenza 33499/2019 della Cassazione (punto 2.2 motivazioni che però non ha generato condanne), nella sentenza del Tribunale di Napoli sez. II 2885/2017 e nella sentenza del Tribunale di Catania sez. III 466/2018 l'autoveicolo è stato considerato privata dimora ex art. 615bis.
Tuttavia nella recentissima sentenza 3446/2024 la Cassazione ha statuito per l'ennesima volta che nascondere una microspia audio nell'abitacolo di un autoveicolo non configura il reato previsto dall'art. 615bis.
Escludendo l'art. 615bis, nel nostro Codice Penale non ci sono articoli che consentano di perseguire questo tipo di intercettazione.
Approfondimenti:
Pubblicazione sul tema dello studio legale Ramelli
(tutti i diritti riservati allo
studio legale Ramelli)
Articolo sul tema del portale del Diritto La legge per Tutti
(tutti i diritti riservati a La Legge per Tutti)
